Название опыта: Солома в системе удобрения культур на черноземах лесостепи Поволжья

Адрес: 433000, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1, ФГОУ ВПО Ульяновская ГСХА

Телефон: (8422) 55-95-81, (8422) 55-95-68, (84231) 5-11-75.

E-mail: ugsha@yandex.ru, agroec@yandex.ru.

Руководители и ответственные исполнители по годам проведения опыта: Руководители: Колсанов Г. В. (с 1993-2002гг.); Куликова А. Х. (с 2003г. по настоящее время) Ответственный исполнитель: Хвостов Н. В.

Год закладки опыта: 1993

Экономический район:  Поволжье

Субъект федерации: Ульяновская область

Учреждение: ФГОУ ВПО Ульяновская Государственная сельскохозяйственная академия 

Хозяйство: опытное поле УГСХА

Природно-климатическая зона: лесостепь

Общая характеристика природных условий

Среднемноголетние климатические показатели:

Температура воздуха, град.: +3,3 °С

Годовое количество осадков, мм: 450

Количество осадков за вегетационный период, мм: 294

Рельеф опытного участка: равнинный

Тип почвы: чернозем

Подтип почвы: чернозем типичный

Род почвы: мощный среднегумусный

Разновидность почвы: среднесуглинистый

Разряд почвы: древнеаллювиальные отложения

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка до закладки опыта (0-30 см): рН_КСl– 6,0-6,4; Нг (по Каппену) – 0,8-1,2 мг-экв/100 г почвы; Р₂О_{5 подв.} (по Чирикову) – более 18 мг/100 г почвы; К₂О _подв. (по Чирикову) – более 18 мг/100 г. почвы; S (по Каппену-Гильковицу) – 28,8-30,9 мг-экв/100 г почвы; V – 95-97 %

История участка до закладки опыта: общие уравнительные посевы

Общая характеристика опыта

Схема опыта:

1-я ротация севооборота: 1994-1998 гг. (горох; озимая рожь; кукуруза на силос; гречиха; ячмень):

1.  Контроль

2.  Фон 1 – NPK на планируемую методом нормативного баланса урожайность каждой культуры севооборота с учетом биогидротермического показателя (БГТП): Р₃₆К₅₃ – горох; N₁₄₆P₄₉K₉₇ – озимая рожь; N₁₄₈P₄₄K₁₄₈ – кукуруза на силос; N₆₄P₂₉K₆₇ – гречиха; N₉₈P₃₇K₇₃ – ячмень

3.  Фон 1 + фактический урожай измельченной соломы предшественника

4.  Фон 1 + (солома + N₁₀ кг/т)

5.  Фон 1 + (солома + N₂₀ кг/т)

6.  Фон 2 – NPK под урожай отчуждаемой с поля продукции (зерно, зеленая масса кукурузы): Р₂₄К₂₉ – горох; N₉₄P₃₀K₁₉ – озимая рожь; N₁₀₆P₃₀K₉₁ – кукуруза на силос (с учетом внесенной ржаной соломы); N₆₉Р₂₉К₆₇ – гречиха (на весь урожай); N₇₀P₂₅K₁₇ – ячмень

7. Солома (фактический урожай соломы предшественника)

8.  Солома + N₁₀ кг/т

9.  Солома + N₂₀ кг/т

2-я ротация севооборота: 1999-2003 гг. (горох, озимая рожь, кукуруза на силос, яровая пшеница, ячмень):

1.  Контроль

2.  Фон 1 -NPK на планируемый методом нормативного баланса урожай каждой культуры севооборота: Р₃₆К₅₃ – горох (30 ц/га); N₈₅P₃₈K₇₅ – озимая рожь (36 ц/га); N₁₀₀P₄₀K₉₀ – кукуруза на силос (330 ц/га); N₁₀₅P₃₀K_{60 –} яровая пшеница (30 ц/га); N₉₈P₃₇K₇₃ – ячмень (35 ц/га)

3.  Фон 1 + солома предшественника

4. 5, 6. Фон 1 + (солома + N₁₀ кг/т) 

7. Солома (фактический урожай соломы предшественника)

8,  9. Солома + N₁₀ кг/т  

Число повторностей в опыте: в полях № 1,3 и 4 – 4 повторности; в полях № 2 и 5 – 3 повторности

Расположение вариантов в повторениях: рендомизированное

Изучаемые факторы: способы использования соломы на удобрение в севообороте на планируемую урожайность

Тип севооборота: полевой

Число культур в севообороте (с включением паров): 5

Чередование культур в севообороте: представлено в схеме опыта

Число полей в натуре: 5

Площадь посевных делянок: 120 м²

Площадь учётных делянок: зерновые культуры - 72 м², пропашные культуры - 16,1 м²

Общая площадь, занятая опытом: 6,84 га

Методы статистической обработки данных: дисперсионный и корреляционно-регрессионный анализ

Опубликованные работы, содержащие результаты опыта:

1. Хвостов Н.В. Возможность использования ячменной соломы под горох на типичном черноземе лесостепи Поволжья // «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия». Мат-лы докл. Международн. студенч. конф. Санкт-Петербург, 1997. С.140-141

2. Хвостов Н.В. Влияние соломисто минерального удобрения на продуктивность культур в звене севооборота на черноземе лесостепи Поволжья // «Плодородие почвы – основа высокоэффективного земледелия». Мат-лы межрегион. науч.– практ. конф. Чебоксары, 2000. С. 74-75

3. Хвостов Н.В. Влияние соломисто-минерального удобрения на протеиновую продуктивность гороха сорт «Труженик» // «Технологические и экологические основы земледелия и животноводства в условиях лесостепи Поволжья». Ульяновск, 2001. С. 9-11.

4. Колсанов Г.В., Куликова А.Х., Хвостов Н.В. Влияние соломисто- минеральных удобрений на потребление и вынос азота, фосфора и калия с урожаем гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья. // Вестн. УГСХА. Ульяновск, 2001. № 5. С. 22-31.

5. Хвостов Н.В. Влияние соломы и возделываемых культур на динамику целлюлозоразрушающей активности почвы // «Молодые ученые – аграрному комплексу». Ульяновск, 2002. С.59-60

6. Колсанов Г.В., Куликова А.Х., Корнеев Е.А., Хвостов Н.В.Солома в удобрении гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия. 2002. № 11. С. 43-49

7. Колсанов Г.В., Куликова А.Х., Хвостов Н.В. Влияние ржаной соломы и минеральных удобрений на качество кукурузы на силос // Вестн. УГСХА. Ульяновск, 2002. № 9. С. 57-62.

8. Колсанов Г.В., Куликова А.Х., Корнеев Е.А., Хвостов Н.В. Использование гороховой соломы для удобрения озимой ржи на черноземе типичном //Агрохимия. 2004. № 5. С. 47 – 53.

9. Колсанов Г.В., Хвостов Н.В., Землянов И.Н. Влияние соломы и ее сочетание с минеральными удобрениями на агрохимические свойства чернозема типичного//Мат-лы Всеросс. научн.- практ. конф. 2004. С. 173-177.

10. Землянов И.Н. Влияние соломы и минеральных удобрений на засоренность и урожайность зерновых культур севооборота // «Современное развитие АПК: Региональный опыт, проблемы, перспективы». Мат-лы Всеросс. научн. – практ. конф. Ульяновск, 2005. С. 31-34.

11. Колсанов Г.В., Землянов И.Н., Никифорова С.А. Влияние систематического внесения соломы на почву и продуктивность кукурузы на силос // «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». Мат-лы Международн. научн. – практ. конф.  Владикавказ, 2005. С. 178-180.

12. Землянов И.Н., Хвостов Н.В., Никифорова С.А. Влияние ячменной соломы и минеральных удобрений на агрофизические свойства чернозема типичного и урожайность гороха // « Молодежь и наука XXI века». Мат-лы Международн. научн.- практ. конф. Ульяновск, 2006. С. 43-46.

13. Землянов И.Н., Хвостов Н.В., Нуряева Т.Н. Влияние соломы и минеральных удобрений на микробиологическую активность почвы в посевах зерновых культур севооборота // « Молодежь и наука XXI века». Мат-лы Международн. научн.- практ. конф. Ульяновск, 2006. С. 46-49.

14. Куликова А.Х., Антонов И.В., Землянов И.Н. Активность бобово-ризобиального симбиоза гороха как показатель состояния почвы // «Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации». Мат-лы Международн. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2006. С. 301-305.

15. Куликова А.Х., Землянов И.Н., Милодорин И.К., Павлов Н.А. Влияние ячменной соломы и минеральных удобрений на засоренность и урожайность гороха // «Аграрная наука и образование в реализации национального проекта». Мат-лы Всеросс. научн. – практ. конф. Ульяновск, 2006. С. 48-52.

Наличие архива почвенных и растительных образцов:

-  тип образцов: почвенные

-  год начала отбора образцов: 1993

-  динамика отбора образцов: в конце ротации (через 5 лет)

Наличие электронного банка данных в учреждении: нет

Наличие банка метеорологических данных: да

Год начала записи в базу данных: 1994

Изменения в схеме и севообороте за период проведения опыта:

варианты 5 и 6 находятся на выравнивании по агрохимическим показателям после первой ротации. Пятый вариант был исключен из схемы опыта в связи с экономической нецелесообразностью. Внесение удобрений в 6 варианте под отчуждаемую часть урожая не позволяло получать оптимальную урожайность культур севооборота. Это связано с тем, что солома предшествующих культур после разложения в недостаточной мере восполняла питательные вещества почвы. Вариант 9, также как и 5 вариант, был исключен из схемы опыта в связи с экономической нецелесообразностью. Азотная добавка в дозе 20 кг/т соломы не способствовала лучшему разложению соломы в климатических условиях проведения опытов